දුරකතන ඇමතුමකින් ඇරඹුණු දේශපාලන කැළඹීම
සජිත්ගේ ප්‍රහාර - කතානායකට එරෙහි විශ්වාසභංගය සහ ගල්අඟුරු පාඩුවේ අලුත් හෙළිදරව්ව..!
විපක්ෂ නායක දේශපාලන සතිය | lankanewsweek
ඥානසාර හිමියන්ගේ ඇඳුම ගැන මතු වූ මතභේදය
දැන්වීම
පූජ්‍ය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට සිර දඬුවම් නියම වීමෙන් පසුව, වෙනත් නඩුවක් සඳහා ගිහි ඇඳුමකින් අධිකරණයට රැගෙන යන බවට තොරතුරක් විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා වෙත ලැබීමත් සමඟ මෙම සිදුවීම දේශපාලන හා සමාජ කතාබහට ලක්විය.
අදාළ තොරතුර තමන්ට හිතවත් නීතිඥවරයකුගෙන් ලැබුණු දුරකතන ඇමතුමක් මඟින් දැනගත් බව මෙම දේශපාලන සතියේ වාර්තාව සඳහන් කරයි. ඉන් අනතුරුව සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා භික්ෂූන් වහන්සේලා සම්බන්ධයෙන් අදාළ නීතිමය හා ශාසනික ක්‍රියාපටිපාටි පිළිබඳ කරුණු විමසා, සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුවේ අවධානය යොමු කිරීමට පියවර ගත් බව එහි දැක්වේ.
සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ ස්ථාවරය වූයේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී සමාජ සම්ප්‍රදායන්, සංස්කෘතික අනන්‍යතාව සහ ආගමික සංවේදීතාව පිළිබඳවද සැලකිලිමත් විය යුතු බවයි. ඔහු වැඩිදුරටත් අවධාරණය කළේ භික්ෂූත්වය හෝ වෙනත් ආගමික තත්ත්වයක් පිළිබඳ තීරණ ගැනීමේදී අදාළ ආගමික ආයතනවල භූමිකාවද සැලකිල්ලට ගත යුතු බවයි.
මේ අතර, භික්ෂුවකගේ සිවුර දැරීම සම්බන්ධයෙන් අදාළ සංඝ සභාවට ඇති බලතල පිළිබඳව කෝට්ටේ සංඝ සභාවද බන්ධනාගාර කොමසාරිස් ජනරාල්වරයා වෙත ලිපියක් යොමු කරමින් කරුණු ඉදිරිපත් කළ බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ.
බුද්ධ චීවරයට නිග්‍රහ කරන්න දෙන්න බෑ
පාර්ලිමේන්තුවේදී මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වූ සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ මූලික අවධාරණය වූයේ මෙම ප්‍රශ්නය පුද්ගලයකුගේ නඩු තීන්දුවකට පමණක් සීමා නොවන බවයි.
බුද්ධ ශාසනයට ප්‍රමුඛස්ථානය ලබාදෙන ශ්‍රී ලංකාව තුළ ආගමික සම්ප්‍රදායන්ට ගරු කරමින් නීතිය ක්‍රියාත්මක කළ යුතු බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය. භික්ෂුවකගේ සිවුර ඉවත් කර ගිහි ඇඳුමකින් අධිකරණයට රැගෙන යාම වැරදි පූර්වාදර්ශයක් විය හැකි බවද ඔහුගේ අදහස විය.
මෙහිදී සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා බුද්ධ ශාසන අමාත්‍යාංශය පිහිටුවීම හා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් බුද්ධ ශාසනයට ලබාදී ඇති ස්ථානය පිළිබඳවද කරුණු ඉදිරිපත් කළේය.
කෙසේ වෙතත්, මෙම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් නීතිමය වගකීම්, බන්ධනාගාර ක්‍රියාපටිපාටි සහ ආගමික සම්ප්‍රදායන් අතර ඇති සම්බන්ධය පිළිබඳව පැහැදිලි මහජන සංවාදයක් අවශ්‍ය බවද මෙම සිදුවීමෙන් මතු වන ප්‍රධාන කරුණකි.
තවත් ලේ වැගි රෙන ඛේදවාචකයක මූලාරම්භයක්ද..?
හිටපු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී බුද්ධික පතිරණ මහතා මෙම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව විවේචනය කරමින් කියා සිටියේ, මෙවැනි ක්‍රියාමාර්ග අන්තවාදී මතවාදවලට සමාජය තුළ ඉඩකඩ සැලසිය හැකි බවයි.
ඔහුගේ අදහස වූයේ ආගමික හා ජාතික සංවේදීතාවන් දේශපාලන වාසි සඳහා භාවිත කිරීමෙන් සමාජය තුළ අනවශ්‍ය නොසන්සුන්තාවක් ඇති විය හැකි බවයි. දශක තුනක් පුරා පැවැති යුද්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාව අත්විඳි බිහිසුණු ප්‍රතිවිපාක සැලකිල්ලට ගෙන මෙවැනි කරුණු සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව වඩාත් සංවේදීව කටයුතු කළ යුතු බවද ඔහු අවධාරණය කළේය.
එමෙන්ම, අතීතයේ වෙනත් භික්ෂූන් වහන්සේලා සම්බන්ධයෙන් ගත් ක්‍රියාමාර්ග උදාහරණයට ගෙන වත්මන් සිදුවීම සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම ප්‍රමාණවත් නොවන බව බුද්ධික පතිරණ මහතාගේ අදහස විය. ඔහු පෙන්වා දුන්නේ එක් එක් සිදුවීමේ නීතිමය හා සත්‍ය තත්ත්වයන් වෙන වෙනම සලකා බැලිය යුතු බවයි.
ජනතා සහනද, ආර්ථික පීඩනයද..?
මෙම දේශපාලන සතියේදී සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා සහ විපක්ෂ මන්ත්‍රී කණ්ඩායම අතර සාකච්ඡාවලදී ජනතාව මුහුණ දෙන ආර්ථික ගැටලු පිළිබඳවද අවධානය යොමු වී තිබේ.
බඩු මිල, වී මිල, උපාධිධාරීන්ගේ රැකියා ගැටලුව සහ ජීවන වියදම පිළිබඳව සාකච්ඡා පැවැති බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ. පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී හර්ෂණ රාජකරුණා මහතාගේ අදහස වූයේ ජනතාවට තමන් මුහුණ දෙන පීඩනය දැනෙමින් තිබුණද, එය ප්‍රකාශ කිරීමට හෝ වෙනසක් ඇති කරගැනීමට ඔවුන් අසීරුතාවකට මුහුණ දී සිටින බවයි.
සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා අවධාරණය කළේ ජනතාවගේ ජීවන තත්ත්වය සහ මානසික සුවය මැතිවරණ ජයග්‍රහණවලට වඩා වැදගත් බවයි. ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල සමඟ පැවැති සාකච්ඡාවලදීද ජනතාවට දරාගත හැකි කොන්දේසි සහ ජීවන වියදම සලකා බලන වැඩපිළිවෙළක් පිළිබඳව තමන් කරුණු ඉදිරිපත් කළ බව ඔහු සඳහන් කළේය.
පොරොන්දු ඉටු කළා ද..? පාර්ලිමේන්තුවේ උණුසුම් වාදය..!
ආණ්ඩුවේ “පොහොසත් රටක් – ලස්සන ජීවිතයක්” යන ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශනයේ සඳහන් පොරොන්දු පිළිබඳවද විපක්ෂ නායක සජිත් ප්‍රේමදාස පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රශ්න කළේය.
වී මිල, ඉන්ධන මිල, උපාධිධාරීන්ට රැකියා ලබාදීම, විදුලි ගාස්තු අඩු කිරීම, රාජ්‍ය සේවක වැටුප් සංශෝධන සහ අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ හා සේවා සඳහා බදු සහන යන කරුණු ඔහු විසින් මතු කරන ලදී. මෙම පොරොන්දු ඉටු කිරීම සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව පැහැදිලි පිළිතුරක් ලබාදිය යුතු බව සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාගේ ස්ථාවරය විය.
ඊට ප්‍රතිචාර දක්වමින් අග්‍රාමාත්‍ය හරිනි අමරසූරිය මහත්මිය විපක්ෂ නායකවරයාගේ ප්‍රකාශ විවේචනය කළාය. අනතුරුව දෙපාර්ශ්වය අතර වාග් ප්‍රහාරයක් ඇති වූ අතර, සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා ආණ්ඩුවේ ප්‍රකාශ පිළිබඳව ප්‍රශ්න කරමින් පිළිතුරු දුන්නේය.
මෙම වාදය හුදෙක් පාර්ලිමේන්තු වාග් සටනක් පමණක් නොව, ආණ්ඩුවේ මැතිවරණ පොරොන්දු සහ ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ප්‍රගතිය පිළිබඳව මහජනතාවට තොරතුරු ලබාදීමේ අවශ්‍යතාවද ඉස්මතු කරයි.
කතානායකවරයාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාව
කතානායක වෛද්‍ය ජගත් වික්‍රමරත්න මහතාට එරෙහි විශ්වාසභංග යෝජනාවක් විපක්ෂ මන්ත්‍රීවරුන් 44 දෙනෙකුගේ අත්සනින් යුතුව පාර්ලිමේන්තු මහලේකම්වරිය වෙත භාරදුන් බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ.
එම යෝජනාවෙන් කතානායකවරයාගේ ක්‍රියාකලාපය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා 50ක් ඉදිරිපත් කර ඇති බවද වාර්තාව පවසයි. ඒ අතර නිල නිවාස භාවිතය, පුද්ගලික ලේකම්වරයාට නිවාස ලබාදීම, නිල නිවසේ භාණ්ඩ සම්බන්ධ ගැටලු, වාහන භාවිතය, ඉන්ධන වියදම් සහ පාර්ලිමේන්තු ක්‍රියාපටිපාටි සම්බන්ධ කරුණු ඇතුළත් බව සඳහන් වේ.
මෙම කරුණු විශ්වාසභංග යෝජනාවේ අඩංගු චෝදනා වන අතර, ඒවා තහවුරු වූ කරුණු ලෙස නොව, අදාළ පාර්ශ්වයන් විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති චෝදනා ලෙස සලකා බැලිය යුතුය. ඒවා සම්බන්ධයෙන් අදාළ පරීක්ෂණ, ලේඛන සහ නිල ප්‍රතිචාරද වැදගත් වේ.
විශ්වාසභංග යෝජනාව භාරදීමෙන් පසු විපක්ෂයේ නියෝජ්‍ය ප්‍රධාන සංවිධායක අජිත් පී. පෙරේරා මහතා ඇතුළු පිරිස සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා හමුවී තිබේ. එහිදී කතානායකවරයාගේ ක්‍රියාකලාපය සම්බන්ධයෙන් දැඩි විවේචන ඉදිරිපත් කළ බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ.
බාල ගල්අඟුරු ආනයනයෙන් රටට සිදු වූ පාඩුව කොපමණද..?
බාල ගල්අඟුරු ආනයනය සම්බන්ධයෙන් සිදු කළ විමර්ශනයකදී රටට සිදු වූ පාඩුව රුපියල් මිලියන 15,681 ඉක්මවන බවට විශේෂඥ කමිටුවක් විසින් ගණනය කර ඇති බව මෙම වාර්තාව පවසයි.
යටිතල පහසුකම් පිළිබඳ ආංශික අධීක්ෂණ කාරක සභාවේ සභාපති එස්. එම්. මරික්කාර් මහතා විසින් මෙම කමිටුව පත් කළ බවද එහි සඳහන් වේ. විදුලිබල අමාත්‍යාංශය, මහජන උපයෝගිතා කොමිසම, ජාතික පද්ධති කළමනාකරණ සමාගම සහ ලංකා ගල්අඟුරු සමාගම ඇතුළු ආයතනවල නිලධාරීන් කමිටුවට සම්බන්ධ වූ බව වාර්තාවේ දැක්වේ.
මරික්කාර් මහතා ඉදිරිපත් කළ සංඛ්‍යා අනුව, බාල ගල්අඟුරු හේතුවෙන් ඇති වූ සෘජු පාඩුව රුපියල් මිලියන 15,681ක් වන අතර, අඛණ්ඩ විදුලි සැපයුම පවත්වා ගැනීම සඳහා හදිසි මිලදී ගැනීම් යටතේ තවත් ගල්අඟුරු නැව් පහක් ගෙන්වීමට වැය වූ රුපියල් මිලියන 2,284ක්ද එකතු කළ විට මුළු පාඩුව රුපියල් මිලියන 17,965ක් බව ඔහු ප්‍රකාශ කළ බව වාර්තාව සඳහන් කරයි.
මෙය රටේ බලශක්ති ක්ෂේත්‍රයේ වගවීම සහ රාජ්‍ය මුදල් භාවිතය සම්බන්ධයෙන් බරපතළ ප්‍රශ්න මතු කරන චෝදනාවකි. එහෙත් අවසන් නිගමනයකට පැමිණීම සඳහා අදාළ කමිටු වාර්තාව, විගණන තොරතුරු සහ නිල පාර්ශ්වයන්ගේ ප්‍රතිචාර පරීක්ෂා කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.
මරික්කාර් මහතා වැඩිදුරටත් ප්‍රශ්න කර ඇත්තේ හිටපු බලශක්ති අමාත්‍ය කුමාර ජයකොඩි මහතා සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුව ගන්නා ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද යන්නයි. මෙම චෝදනා සම්බන්ධයෙන් විනිවිදභාවයෙන් යුතු විමර්ශනයක් සහ නිල පැහැදිලි කිරීමක් ලබාදීම මහජන විශ්වාසය සඳහා වැදගත් වේ.
පාසල් දියණියකගේ ස්තුතිය සහ අධ්‍යාපනය පිළිබඳ පණිවිඩය
ජාත්‍යන්තර පොත් ප්‍රදර්ශනයට සහභාගී වූ අවස්ථාවේදී සජිත් ප්‍රේමදාස මහතාට හමුවූ කුඩා දියණියකගේ කතාවක්ද මෙම දේශපාලන සතියේ වාර්තාවට ඇතුළත් වේ.
පොත් ප්‍රදර්ශනයට සහභාගී වූ දියණියක් සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා සමඟ ඡායාරූපයක් ගත් පසු, තම පාසලට පරිගණක නොතිබීම නිසා පරිගණක අධ්‍යාපනය ලැබීමේ අවස්ථාව සීමා වී තිබූ බවත්, පසුව ඇතුළත් වූ පාසලේ පරිගණක විද්‍යාගාරයක් තිබීමෙන් තමන්ට එම අවස්ථාව ලැබුණු බවත් සඳහන් කළ බව වාර්තාව පවසයි.
එම දියණිය පරිගණක අධ්‍යාපනයට සහාය ලැබීම පිළිබඳව ස්තුතිය පළ කළ බවද සඳහන් වේ. ඇය අනාගතයේදී අලුත් දෙයක් නිර්මාණය කිරීමට කැමැති බව පැවසූ විට, හොඳින් ඉගෙනගෙන රටට ප්‍රයෝජනවත් දෙයක් නිර්මාණය කරන ලෙස සජිත් ප්‍රේමදාස මහතා ඇය දිරිමත් කළ බව වාර්තාවේ දැක්වේ.
මෙම සිදුවීම අධ්‍යාපන අවස්ථා, ඩිජිටල් සාක්ෂරතාව සහ පාසල් අතර පවතින පහසුකම් වෙනස්කම් පිළිබඳවද අවධානය යොමු කරයි.
දේශපාලන සතියෙන් මතු වන ප්‍රධාන ප්‍රශ්න
මෙම සිදුවීම් එකට සලකා බැලූ විට, ශ්‍රී ලංකාවේ දේශපාලන සංවාදය තුළ නීතිය හා ආගමික සම්ප්‍රදායන් අතර සම්බන්ධය, ආණ්ඩුවේ මැතිවරණ පොරොන්දු, පාර්ලිමේන්තු වගවීම, රාජ්‍ය මුදල් භාවිතය සහ ජනතාවගේ ජීවන වියදම යන කරුණු තවදුරටත් වැදගත් වන බව පෙනේ.
විපක්ෂය ඉදිරිපත් කරන චෝදනා සහ විවේචන මෙන්ම, ඒවාට ආණ්ඩුව සහ අදාළ ආයතන ලබාදෙන පිළිතුරුද මහජනතාවට පැහැදිලිව දැනගැනීමට අවස්ථාව තිබිය යුතුය.
දේශපාලන වාද විවාදවලට එහා ගොස්, සත්‍ය කරුණු, නිල ලේඛන සහ වගවීම මත පදනම් වූ සංවාදයක් ගොඩනැඟීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සෞඛ්‍යයට අත්‍යවශ්‍ය වේ.